Sites & Monuments avait déposé un cahier d’acteur (n°354) dans le cadre de la concertation préalable de décembre 2024 sur la Stratégie française pour l’énergie et le climat, préfiguration de la Programmation pluriannuelle de l’énergie n°3 (PPE 3).
La Commission nationale du débat public (CNDP), garante de la concertation, a réalisé une synthèse des 400 cahiers d’acteurs reçus. Celle de Sites & Monuments, relative à la nécessaire efficacité et concentration spatiale de la production d’énergie afin d’épargner paysages et biodiversité, y est confrontée à celles de FNE et de EELV dans une rubrique intitulée « Nucléaire contre Énergies renouvelables, principalement éoliennes ».
Il y est particulièrement intéressant de constater que France Nature Environnement s’accroche à un « scenario 100 % renouvelable », qualifié de « possible », tandis qu’EELV appelle à un développement « moins timoré » de « l’éolien terrestre », industrialisation diffuse faite détriment des paysages et, partant, de la biodiversité qui s’y refugie.
Certes, les deux sources d’énergies trouvent leurs avocats :
• le nucléaire, avec [...] Sites et Monuments (Cahier d’acteur n° 354) qui considère que « Le nucléaire est l’énergie productive et concentrée dans l’espace par excellence […] Cette énergie étant décarbonée, son développement n’appelle aucune observation de notre part. Cette efficacité […] permet également de limiter les réseaux de transport et de stockage d’électricité, autre menace pour les paysages » ;
• les énergies renouvelables en général, avec par exemple le cahier d’acteur n° 22 de FNE pour lequel, alors que les « travaux de prospectives montrent qu’un mix énergétique 100% renouvelable est possible (…) ces scénarios n’ont pas été débattus », et que « les éventuels nouveaux réacteurs nucléaires (EPR2) voulus par le gouvernement n’arriveraient en service qu’après 2040 […] les efforts sur les énergies renouvelables proposés sont loin de s’aligner sur les objectifs posés par l’Union européenne »,
• l’éolien en particulier, avec EELV (Cahier d’acteur n° 131) qui regrette « malgré le large consensus sur les leviers d’actions pour la décarbonation de l’énergie en France sur les horizons de temps 2030/2035, que cette PPE reste aussi timorée sur le développement des énergies renouvelables, notamment l’éolien terrestre » (p. 22-23).
Pour autant, cette concertation préalable n’a nullement ému le gouvernement qui n’a absolument pas modifié ses ambitions de production des énergies intermittentes les plus nocives pour les paysages.
Julien Lacaze, président de Sites & Monuments
Consulter la synthèse de la CNDP sur la concertation préalable